У Слов’янську засудили чоловіка який скоїв два вбивства
У Слов’янську винесли вирок чоловіку, якого обвинувачували у скоєнні двох вбивств — жінки у Миколаївці та чоловіка у Слов’янську. Попри тяжкість обох епізодів, суд засудив фігуранта лише за один злочин, тоді як за іншим виніс виправдувальне рішення через процесуальні порушення та втрату речових доказів. Про деталі цієї справи та причини такого рішення журналісти «Слов’янських відомостей» дізналися з матеріалів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Трагедія у Миколаївці та фатальний борг у 300 гривень
Перший епізод стався 23 лютого 2022 року — за лічені години до початку повномасштабного вторгнення. У місті Миколаївка компанія знайомих протягом кількох днів зловживала алкоголем. Серед них був і майбутній підсудний. Коли одна з учасниць застілля зібралася додому, чоловік зголосився її провести, оскільки жінка була сильно сп’яніла і ледь трималася на ногах.
За версією слідства, яку згодом підтвердив суд, конфлікт спалахнув уже всередині квартири жінки. Причиною став борг у розмірі лише 300 гривень. У нападі люті чоловік схопив дріт від електричного подовжувача, накинув його на шию жертви і почав затягувати. Жінка впала на ліжко, але нападник продовжував тиснути, поки вона не перестала подавати ознак життя. Судово-медична експертиза пізніше зафіксувала механічну асфіксію, а також переломи під’язикової кістки та щитоподібного хряща, що свідчило про колосальну силу стискання.
Аби приховати сліди злочину, вбивця підпалив речі на ліжку, де лежало тіло, сподіваючись, що вогонь знищить усі докази. Поки сусіди викликали пожежників, він втік, прихопивши золотий ланцюжок загиблої. Саме ця прикраса стала одним із головних доказів: її знайшли приховану під купою одягу в будинку, де фактично проживав обвинувачений. Сам чоловік у суді намагався переконати суд, що лише довів жінку до хвіртки і пішов геть, а ланцюжок йому нібито «підкинули». Проте свідчення очевидців та результати експертиз спростували його версію.
Жорстока розправа у Слов’янську та процесуальне фіаско слідства
Друге вбивство, у якому звинувачували чоловіка, сталося 12 квітня 2022 року вже у самому Слов’янську. В орендованій квартирі виявили тіло місцевого мешканця з ознаками надзвичайно жорстокої смерті. Жертві завдали щонайменше сім ударів кухонним ножем у голову та обличчя, після чого перерізали горло. Смерть настала миттєво від гострої кровотечі через пошкодження сонної артерії.
Попри жахливі деталі, за цим епізодом суд виніс виправдувальне рішення. Причиною стала професійна недбалість при зборі та зберіганні доказів. Як з’ясувалося під час засідань, ключові речові докази — зрізи шпалер та тканини зі слідами крові — просто «згнили». Через вологість у приміщенні, де вони зберігалися, на них утворилася пліснява, що зробило неможливим проведення генетичної експертизи. Слідство фактично втратило можливість довести присутність обвинуваченого на місці злочину за допомогою ДНК.
Крім того, суд визнав недопустимими результати допитів та слідчих експериментів за цим епізодом. Виявилося, що правоохоронці не забезпечили затриманому право на захист — його допитували без участі адвоката. Також свідок, який раніше стверджував, що обвинувачений хизувався вбивством і погрожував «перерізати горло, як барану», під час суду почав плутатися у свідченнях. Через ці фактори провину чоловіка у другому вбивстві визнали недоведеною «поза розумним сумнівом».
Минуле обвинуваченого та остаточний вердикт
При винесенні вироку судді врахували особу підсудного. Як з’ясувалося, чоловік уже мав серйозні проблеми із законом. У його «послужному списку» — попередня судимість за зґвалтування, за яке він відсидів 7 років. Окрім того, раніше до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру через психічні розлади. Агресивна поведінка та стан алкогольного сп’яніння під час вчинення злочину в Миколаївці стали обтяжуючими обставинами.
Рішення суду
За епізодом у Слов’янську, що стосувався вбивства чоловіка, обвинуваченого повністю виправдано через недоведеність його участі у вчиненні кримінального правопорушення. Водночас за епізодом у Миколаївці щодо вбивства жінки чоловіка визнано винним за ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) та ч. 4 ст. 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) Кримінального кодексу України.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів склало 15 років позбавлення волі. Крім того, суд задовольнив цивільний позов потерпілої сторони: засуджений має виплатити 100 тисяч гривень моральної шкоди доньці потерпілої. Також він повинен відшкодувати державі понад 30 тисяч гривень за проведення численних експертиз.
Під час судового процесу підсудний свою провину не визнав і заперечував причетність до обох злочинів. Оскільки вирок ще не набрав законної сили, він може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з моменту його проголошення. На цей час засуджений залишається під вартою.
Ваш донат допомагає нам створювати нові матеріали та залишатися незалежними.
Дякуємо за підтримку!
