Суд стягнув понад 300 тисяч гривень боргу за тепло зі слов’янського комунального підприємства
У Слов’янську комунальне підприємство має сплатити понад 300 тисяч гривень за тепло, яке отримувало протягом кількох опалювальних сезонів, — суд визнав борг доведеним і додав до нього ще штрафні нарахування за прострочення.
Господарський суд Донецької області ухвалив рішення стягнути з Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Слов’янське управління капітального будівництва» понад 300 тисяч гривень на користь обласного підприємства «Донецьктеплокомуненерго». Йдеться про борг за тепло, нарахування за абонентське обслуговування, а також додаткові фінансові санкції у вигляді інфляційних втрат і 3% річних – пишуть «Слов’янські Відомості».
Спір стосувався постачання тепла до нежитлового приміщення площею 266 квадратних метрів у Слов’янську на вулиці Поштовій, 44. За матеріалами справи, будівля була підключена до централізованого опалення і отримувала тепло впродовж кількох опалювальних сезонів — з 2020 по 2023 рік. Саме це і стало підставою для нарахувань з боку теплопостачального підприємства.
«Донецьктеплокомуненерго» заявило, що за цей період поставило теплової енергії більш як на 186 тисяч гривень. Окремо підприємство нарахувало 774 гривні за абонентське обслуговування. У компанії пояснили, що це стандартний платіж, передбачений правилами надання комунальних послуг і він стягується щомісяця незалежно від обсягів споживання.
Суд встановив, що ще у 2012 році між сторонами був укладений договір на постачання тепла, який продовжував діяти автоматично, оскільки жодна зі сторін його не розірвала. Після змін у законодавстві про житлово-комунальні послуги відносини фактично перейшли у формат публічного договору, який споживач приймає самим фактом користування послугою.
Ключовим у справі стало те, що у 2021 році теплопостачальник оприлюднив оновлений типовий договір на своєму сайті. Відповідач протягом установлених 30 днів не обрав іншу модель співпраці і не заявив заперечень, а отже — фактично погодився з умовами.
У суді також зазначили, що будівля справді отримувала тепло: це підтверджують акти підключення до системи опалення, рішення місцевої влади про старт і завершення опалювальних сезонів, а також дані з вузлів обліку споживання тепла.
Відповідач не подав жодних заперечень і не спростував ані обсягів споживання, ані сам факт надання послуг. Через це суд визнав вимоги теплопостачального підприємства обґрунтованими.
Окремо суд погодився з нарахуванням інфляційних втрат і 3% річних — як компенсації за прострочення оплати. У підсумку вся сума боргу разом із додатковими нарахуваннями та судовим збором перевищила 300 тисяч гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Ваш донат допомагає нам створювати нові матеріали та залишатися незалежними.
Дякуємо за підтримку!
