Колишнього старосту Рубцівського старостинського округу, який зараз перебуває на окупованій території, визнали не винуватим в обвинуваченні про роботу на окупантів

Колишнього старосту села Рубці Лиманської громади Костянтина Костенка звинувачували у колабораціонізмі. За даними слідства, посадовець погодився очолити адміністрацію села навесні 2022-го, коли населений пункт був окупований росіянами. Те саме підтвердили і свідки у суді. Втім, сторона обвинувачення не змогла довести, що Костенка призначили керувати селом саме загарбники, тож експосадовця виправдали. 

Відповідний вирок 8 травня 2025 року оголосили в Індустріальному суді Дніпра. З моменту проголошення у сторін є 30 днів, аби подати апеляцію.

Про це повідомило Вільне Радіо.

Кримінальну справу щодо Костянтина Костенка відкрили восени 2022-го. Тоді у прокуратурі стверджували, що  з квітня по травень 2022 року під час тимчасової окупації Лиманщини староста Рубцівського старостинського округу добровільно погодився співпрацювати з загарбниками. За даними слідчих, чоловік нібито обійняв псевдопосаду “голови сільської ради села Рубці адміністрації міста Красний Лиман ДНР”. За версією правоохоронців, Костенко розподіляв гроші сільської ради, набирав і звільняв працівників фейкової адміністрації, передавав загарбникам списки місцевих мешканців та розподіляв гуманітарну допомогу серед тих, хто мав проросійські погляди. 

Після звільнення Рубців Костенко переїхав до окупованої території, там, як вказано у матеріалах справи, перебуває й дотепер. Тож справу розглядали заочно.

Під час судового засідання заслухали кількох свідків, які впізнали Костенка на фото. Двоє з них стверджували, що чоловіка обрали головою села під час зборів жителів.

“Свідок показав, що під час окупації с. Рубці Лиманської ОТГ він перебував в селі, був присутнім на зборах мешканців села Рубці на яких обговорювали питання щодо обрання голови сільської ради, запропонували посаду колишньому старості села. Він погодився, [але] чи виконував обраний голова покладені на нього обов’язки і які саме, йому не відомо. Через пару тижнів було призначено іншого голову сільської ради”, — цитують у матеріалах справи одного зі свідків.

“Свідок показав, що під час окупації с. Рубці село залишилось без керівництва, ініціативна група зібрала мешканців села на збори, де поставили питання про обрання голови сільської ради, на зборах був присутнім колишній староста, якому мешканці села запропонували цю посаду, він погодився. Що обраний голова робив на цій посаді, йому не відомо, але знає, що через два тижні було призначено іншого голову сільської ради”, —  цитують іншого свідка у суді.

Аналогічні покази надав і ще один свідок. Водночас ще двоє людей, які не були опитані у суді, заявили, що Костенка як голову села представляла людина у військовій формі.

“Свідок показала, що брала участь у зборах, які проводились під час окупації села Рубці, де чоловік у військовій формі оголосив про призначення Костянтина Костенка головою села, останній був присутнім на зборах і не заперечував щодо свого призначення. Які обов’язки були у Костенка, їй невідомо, припускає, що він займався благоустроєм села”, — цитують одного зі свідків у матеріалах справи.

“Свідок показала, що брала участь у зборах, де всі домовились про те, що Костянтин Костенко залишається на посаді, останній погодився на це. Вважає, що його обрали люди і військова адміністрація. Що обраний голова робив на цій посаді, їй не відомо, але стверджує, що її батько за вказівкою Костянтина Костенка прибирав вулиці села”, — переповідають у матеріалах справи слова ще одного свідка.

Судді поставилися критично до показів останніх двох людей, які не були опитані у суді. Разом із тим, дійшли висновку, що покази перших кількох свідків свідчать про те, що саме зборами мешканців обрали Костенка головою села, а не призначили його окупаційною владою.

У діях Костянтина Костенка не змогли знайти складу правопорушення, яке йому інкримінували, тож чоловіка виправдали.

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі