Два человека погибли в ДТП под Славянском
Утром 18 июня на автодороге Славянск – Пришиб произошла авария, унесшая жизни двух человек.
Сообщение о ДТП в дежурную часть Славянского горотдела милиции поступило в 10.40. На место выехала оперативная группа, которая и установила подробности происшествия.
Автомобиль ВАЗ-21063, который двигался со стороны с. Пришиб, столкнулся с автомобилем Hyundai SantaFe, ехавшим со стороны Славянска. В результате ДТП двое пассажиров автомобиля ВАЗ от полученных травм скончались на месте, двое – получили телесные повреждения различной степени тяжести и были госпитализированы в медицинское учреждение; водитель ВАЗ и водитель Hyundai SantaFe, после оказания им медицинской помощи, в госпитализации не нуждались.
В автомобиле Hyundai SantaFe сработали подушки безопасности.
Причина ДТП выясняется. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 286 ч. 3 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло гибель нескольких лиц), за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы от семи до двенадцати лет, с лишением права управлять транспортным средством до трех лет.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.







Коментарі
С ДЕЛАЙТЕ ПЕРЕПОСТ ПО СОЦИАЛКАМ!!!!!
факты давно уже подкупаются......... ..
Обьясняю для особо одарённых, до тех пор пока не будет результатов экспертизы виновных установить не получится. Ни Вас, ни меня на месте событий НЕ БЫЛО, а если кто то был, то не тут нужно об этом говорить. Откуда уверенность в нетрезвом состоянии женщины? Есть данные экспертизы? Покажите - всем будет интересно. А может есть и по водителю 2106 такие же данные? В Вас играют эмоции и почему то навязываете свою точку зрения - если автомобиль классом выше - полюбому мажор и без суда и следствия как говорится.
К вашему сведению МАЖОРЫ - это дети хорошо обеспеченных(богатых )родителей, но не как женщина 35-40 лет.
А на счёт того что водитель Hyundai SantaFe отказалась делать экспертизу в наркологическом отделении это факт.
Лера, тебе самой не помешает заключение "наркодиспанцера"
...
Обычно в таких случаях силы и время отдают на помощь пострадавшим друзьям и близким погибших, а не на рассылание лучей поноса в местных форумах.
Херовая, видать, ты им подруга была. Ещё "вапросы"???
А не сходить ли тебе на ЙУХ, лошок?
Или по трассе покататься, поискать свою СантаФе
Представл яю, кто там в машине ехал, если такое Гэ у них было в друзьях
Ты шифер своему папе проломи, если он у тебя есть. Урок будет, чтобы имбецылов не рожал.
никто не сомневается, что ты ПРИДУРОК
Главное, не нервиничай. Алкоголики-имбецылы в состоянии нервного перевозбуждения могут получать разрыв анальной вены
иди уже отсюда, малолетний деградант
В нашей стране в 99% случаев виноватым будет тот у кого меньше денег, вот и все.
Но сначала хотелось бы высказаться по поводу опубликованной здесь статьи и видео на этом же сайте (ссылка slavinfo.dn.ua/.../...).
И так все по порядку:
1. Статья с загадочным предложением "Автомобиль ВАЗ-21063, который двигался со стороны с. Пришиб, столкнулся с автомобилем Hyundai SantaFe, ехавшим со стороны Славянска."
Мой комментарий: уже определили, что именно ВАЗ-21063 столкнулся? если нет, то зачем писать? почему не пишут что столкнулись 2 автомобиля? или что Hyundai SantaFe столкнулся с ВАЗ-21063?
А ответ судя по всему очевиден... виновный был определен на месте (не отходя от кассы).
2. Видео (ссылка указана выше). Здесь вообще полный бред по поводу "лобового столкновения".
Мой комментарий: для начала определимся с понятием, "лобовое столкновение" — тип столкновения в котором транспортные средства (суда, самолёты, автомобили, поезда) сталкиваются друг с другом на встречных курсах. Т.е. 2 автомобиля должны ехать навстречу друг другу и столкнуться передними частями машин, таким образом, у двух машин должен быть поврежден капот!
А что мы видим на фото и видео?
У Hyundai SantaFe поврежден капот - как и должно быть при лобовом столкновении! А у ВАЗ-21063 отсутствуют повреждения капота, но почему-то вмята задняя часть!
Отсюда вопрос: кто-либо видел или слышал хоть раз о таком "лобовом столкновении"? Это больше похоже на то, что Hyundai SantaFe "догонял" ВАЗ-21063, т.е. именно Hyundai SantaFe производил таран.
Чо курим, аффтар? У леры-милены покупаешь? )))
Это больше похоже на то, что "читателю" тоже пора в наркодиспанцер, в одну палату с "payne", оно же лера, оно же милена))
...
а если серьезно, аффтар, открой секрет. Сколько лет ты занимаешься экспертизами ДТП?
И после своего же ответа "нисколько", задумайся, чего стоит этот твой высер с идиотскими "комментариями" и "поводами" для размышления?
Во-вторых, если уж и не согласен с написанным, то попробуй написать что-то вразумительное, и не оставляй записки идиота в посте. Таких записок куча в инете… вряд ли кому-то, кроме тебя, интересно здесь их читать.
В-третьих, прежде чем писать, прочитай хоть одну нормальную книгу, где кроме анекдотов про наркоманов есть полезные вещи, касающиеся понятий принятых во всем мире (я конечно не исключаю, что ты вообще не знаешь о существовании подобной литературы) !
В-четвертых, хочу ответить на твой вопрос «Сколько лет ты занимаешься экспертизами ДТП?».
Ответ: в моем сообщении ни одного экспертного заключения сделано не было, были описаны основные понятия и следствия, которые вытекают из них.
И напоследок, если уж тебя интересуют мои знания в области экспертиз ДТП, напишу для всех первичную экспертизу, которую можно сделать исходя из фото и видео (уже 7 лет не занимаюсь экспертизами, не любят в нашей стране справедливость, но очень любят деньги… а с системой одному человеку не справиться).
И так, по расположению машин (см. фото и видео) следует, что ВАЗ-21063 и Hyundai SantaFe на одной обочине (на одной стороне от дороги) и их капоты направлены друг к другу, но при этом у ВАЗ-21063 разбита задняя часть, а у Hyundai SantaFe разбит правый бок капота.
Поскольку я не располагаю информацией кто и в каком направлении ехал, то буду рассматривать варианты. Сразу же отмечу, что здесь промоделирую случай, при условии, что было только одно столкновение.
Для начала рассмотрим ситуации, когда машины едут в одном направлении:
1. Предположим, что ВАЗ-21063 не изменил направление движения после столкновения. Тогда возникает вопрос, как удалось Hyundai проехать несколько метров вперед и развернуться на 180 градусов. Ведь при ударе правым боком Hyundai должен был вылететь на встречную полосу (или на противоположную обочину).
Информация для выяснения, каким же все-таки образом Hyundai попал в данную точку может быть получена только при исследовании места ДТП (нужно знать тормозной путь, расстояние между машинами их точное положение и т.д.).
2. Предположим, что Hyundai не изменил направление движения после столкновения. В данном случае, картина становится более ясной. Т.е. удар был настолько сильный, что ВАЗ-21063 развернуло на 180 градусов и выбросило на противоположную обочину. А
Hyundai, как и должно быть, при ударе правой частью вылетел на противоположную обочину.
К данному пункту можно добавить еще несколько подпунктов:
- ВАЗ-21063 резко тормозит, а Hyundai пытается обойти его. Тогда становится не понятным, почему водитель Hyundai не соблюдал безопасную дистанцию.
- ВАЗ-21063 стоит. Тогда Hyundai должен был его просто объехать.
И тут же хочу повториться, что для выяснения всех необходимых для полной экспертизы обстоятельств нужно быть на месте ДТП.
Далее, конечно, можно еще несколько вариантов рассмотреть, но они могут показаться нелепыми. Все же рассмотрим:
1. Предположим, что автомобили действительно ехали навстречу друг другу и не изменили своего направления движения после ДТП. Здесь напрашивается только один вариант… на данном участке дороги упало 2 метеорита… один снес заднюю часть ВАЗ-21063, а второй помял правый бок капота Hyundai… но автомобили так и не доехали друг до друга. Думаю все понимают, что такого просто не может быть (хотя конечно Dart Аньян может попробовать доказать обратное)
2. Предположим, что автомобили действительно ехали навстречу друг другу и ВАЗ-21063 изменил свое направление движения после ДТП. В данном случае ВАЗ-21063 должен был ехать задом, что само по себе звучит нелепо, обычно машины ездят на большие расстояния передней частью…(опять же Dart Аньян может попробовать доказать обратное). Но тут еще одна не увязка, у Hyundai в данном случае должен быть помят левый бок капота.
Надеюсь, уже всем стало понятно, что автомобили ехали не навстречу друг другу.
Жду от Dart Аньяна ответного удара! Надеюсь прочитать, что-то вразумительное, а не идиотские высказывания с оскорблениями.
Вот это и есть пример так называемого феерического идиотизма.
Извини , дружище, но верится с трудом, точнее, вообще не верится,что когда-либо ты занимался экспертизами подобного рода. Посему начинать конструктивный диалог не вижу смысла. Выпада не будет :bigsmile:
Направь свои потоки сознания на леру-милену. Оно по достоинству оценит откровения эксперта по метеоритам.
1. Не знаю, какой вкладывал ты смысл в высказывании «(уже 7 лет не занимаюсь экспертизами, не любят в нашей стране справедливость, но очень любят деньги… а с системой одному человеку не справиться). Вот это и есть пример так называемого феерического идиотизма.». Его можно трактовать по разному: либо феерический идиотизм - мое высказывание по поводу денег и справедливости, либо ты считаешь феерическим идиотизмом мой уход из столь «злачного» места, либо ты поддерживаешь мое мнение, что в нашей стране любят больше деньги… мне импонирует последний вариант, т.е. «феерический идиотизм» - это то что происходит в нашей стране, начиная от образования и заканчивая правосудием!
2. Что за детские отговорки «Извини, дружище, но верится с трудом, точнее, вообще не верится, что когда-либо ты занимался экспертизами подобного рода. Посему начинать конструктивный диалог не вижу смысла»? Доказывать документально о своем профессионализме я не собираюсь. Повторяю еще раз, если не согласен с чем-то конкретным – напиши, что именно тебе кажется не верным. Мы же не играем в «верю - не верю»! Если ты видишь данную ситуации по-другому – напиши, как ты ее видишь, нельзя говорить что что-то не верно и при этом не иметь ни одного контраргумента в загашнике! А вот «Выпада не будет» до тех пор, пока ты не изъяснишь свою точку зрения. Если ты сам имеешь хоть малейшее отношение к экспертизам ДТП, то тебе не составит труда описать свои заключения (хотя судя по твоему лексикону, вряд ли у тебя есть вообще образование). Если же ты сам имеешь отношение к данному ДТП или твои родственники были за рулем Hyundai, тогда понятно, почему ты так яростно «поливаешь всех грязью».
3. А это что за высказывание «Направь свои потоки сознания на леру-милену. Оно по достоинству оценит откровения эксперта по метеоритам»? Я пишу не для конкретного человека, а для всех участников и каждый в праве, читать все сообщения, иметь свое мнение и высказывать его, я повторяю МНЕНИЕ, а не набор слов из неформальной лексики русского языка.
Разочаровал ты меня Dart Аньян, видимо логика и объективизм для твоего разума чужды и не постижимы!