Строк відсторонення судді Слов’янського міськрайонного суду продовжено

Вища рада правосуддя продовжила строк тимчасового відсторонення судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ігоря Мінаєва від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Про це інформує Управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності ВРП, пише "Українське право". Доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич, поінформував, що рішенням Вищої ради правосуддя від 3 жовтня 2017 року № 3105/0/15-17 відсторонено суддю Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва І.М. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності до 28 листопада 2017 року. Підставою тимчасового відсторонення судді Мінаєва І.М. від здійснення правосуддя стала наявність кримінального провадження за підозрою судді Мінаєва І.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України. Заступником Генерального прокурора – керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Н.І. подано клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді Мінаєва І.М. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності строком на два місяці. У клопотанні вказується на те, що обставини, які стали підставою ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про тимчасове відсторонення судді Мінаєва І.М. від здійснення правосуддя, продовжують існувати на сьогодні. Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. від 16 листопада 2017 року продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до восьми місяців, тобто до 28 травня 2018 року. Водночас до Вищої ради правосуддя надійшло заперечення судді Мінаєва І.М. на клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І., в якому суддя зазначає, що підстави відсторонення, вказані в клопотанні, є невмотивованими, оскільки підозра йому вручена з порушенням чинного законодавства та є необґрунтованою, а вказані прокурором ризики не підтверджені доказами. Під розгляду зазначеного питання член Вищої ради правосуддя Ірина Мамонтова звернула увагу представника Генеральної прокуратури України, що суддя Мінаєв І.М. у наданих до ВРП запереченнях вказує на порушення гарантій незалежності суддів. «Суддя у своїх запереченнях до клопотання посилається на порушення гарантій незалежності судді, а саме зазначає, що протокол про затримання не складався відповідно до статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, але, незважаючи на це, близько 23 години 27 вересня 2017 року суддю Мінаєва І.М. разом із представниками силового блоку Національного антикорупційного бюро України було поселено в готелі міста Києва, де його незаконно утримували до 6 години 28 вересня 2017 року. Потім суддю Мінаєва І.М. було доставлено до адміністративної будівлі НАБУ, де з 7 години до 14 години 30 хвилин 28 вересня 2017 року він перебував під фактичним контролем детектива НАБУ Марчука», – зазначила Ірина Мамонтова. Вища рада правосуддя, заслухавши доповідача, представника Генеральної прокуратури – прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Скибенка О.І., суддю Мінаєва І.М. та його представника Кучера О.В., ухвалила клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. задовольнити, продовжити до 23 січня 2018 року строк тимчасового відсторонення судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Крім того, Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Генерального прокурора з поданням про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено дії, що порушують гарантії незалежності судді та основоположні права людини.

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі