Проект на оз. Вейсовому: як виявилося підписи на деяких актах прийнятих робіт підробка, але відповідальності немає

1 липня у Слов’янську урочисто відкрили  рекреаційно-оздоровчу зону «Біля солоних озер»(оз. Вейсове).  На цей проект було витрачено 17,8 млн. гривень. Технічний нагляд за виконанням робіт мало виконувати ПП «Будівельна проектно-експертна компанія». Договір на виконання технічного нагляду був укладений між УЖКГ Слов’янська та приватним підприємством 16 липня 2018 року.

У рамках технічного нагляду, спеціаліст з приватного підприємства мав слідкувати за  наявностю документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовується під час робіт, що виконує на об`єкті підрядник;

відповідності виконаних будівельно-монтажний робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, технічних умов та інших нормативних документів;

відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документацій;

виконання підрядником вказівок і приписів з результатами технічного нагляду державного архітектурно-будівельного контролю та додержання нагляду;

оформлювати акти робіт ,виконаних з недоліками, погоджувати акти виконаних робіт,

У ПП «Будівельна проектно-експертна компанія» було призначено  інженера у якості представника на об’єкті. Це відбулося  16 липня 2018 року. В тому ж місяці інженер, який мав би здійснювати технічний нагляд повідомив керівництво приватного підприємства, що немає можливостей виконувати свої обов’язки.

Директор приватного підприємства підписувала документи замість інженера, тобто займалася підробкою. На той час, згідно реєстру, приватним підприємством керувала і була засновником Любов Малій.   

Кримінальне провадження по фактам службового підроблення було розпочато у березні 2019 року. 16 вересня справу було передано до Слов’янського міськрайонного суду.

Суддя Ольга Ільяшевіч винесла рішення про звільнення обвинуваченої від відповідальності у «зв’язку з дієвим каяттям». Прокурор проти цього не заперечував. У судовому рішенні зазначено, що «фактично технічний нагляд» за об’єктом  «не здійснювався».

Гроші підприємству - підряднику були перераховані, тому що акти прийнятих робіт були підписані, нібито особою, яка мала здійснювати технічний нагляд.

Тут треба нагадати, що були нарікання від громади міста, стосовно якості робіт на оз. Вейсовом. А тепер виявилося, що технічного нагляду, по суті не було. За свої послуги по технічному нагляду приватне підприємство отримало майже 300 тис. гривень.   

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі