Вадим Лях програв ще один суд щодо захисту своєї честі й гідності

Наприкінці грудня 2024 року Вадим Лях програв суд щодо захисту своєї честі й гідності. Він позивався до свого колишнього заступника Андрія Рубана, але не зміг довести свою правоту. Після цього ексзаступник домігся у суді, аби Лях заплатив йому за послуги адвокатів та лінгвістичну експертизу. В апеляції начальник Слов’янської військової адміністрації намагався оскаржити обидва рішення, однак йому знову відмовили. 

Про це повідомляє Вільне Радіо.

Що відомо про конфлікт Вадима Ляха та Андрія Рубана

Очільник Слов’янської військової адміністрації Вадим Лях кілька років судився з одним зі своїх заступників, Андрієм Рубаном. Рубан критикував владу Слов’янська та безпосередньо очільника місцевої адміністрації. Зокрема, 2020 року він дав інтерв’ю, в якому розповідав про “корупцію, яка буйно розцвіла під час каденції Вадима Ляха”.

Своєю чергою, Вадим Лях у березні 2021 року подав позов до суду на Андрія Рубана щодо захисту честі, гідності й ділової репутації, а також просив про стягнення 300 тисяч гривень моральної шкоди.

Однак судді дійшли висновку, що все, про що заявляв Андрій Рубан, — його оціночні судження. Тому вимоги Вадима Ляха не задовольнили.

Після цього Андрій Рубан звернувся до суду із зауваженням, що, хоч його й визнали невинним, він витратив десятки тисяч гривень, щоб це довести. Тож додатково судді ухвалили рішення стягнути з Вадима Ляха 49 тисяч гривень.

Начальник Слов’янської ВА Вадим Лях подав апеляційну скаргу, яку не задовольнили

Після програшу в суді Вадим Лях подав апеляцію. Адвокатка посадовця заявляла, зокрема, про те, що суд першої інстанції порушив низку правових норм. Також захисниця посадовця стверджувала, що суд мав взяти до уваги лінгвістичну експертизу, яку замовляв Лях.

“Позивач не погоджується з тим, що спірні висловлювання відповідача є критикою, або не стосуються позивача. <…> Суд не звернув увагу на аргументи представника позивача щодо існуючої у відповідача можливості завчасно перевірити зміст інтерв’ю на предмет достовірності та усунути неточності, щоб читачі та переглядачі мали можливість оцінювати інформацію об’єктивно”, — йдеться у матеріалах справи.

Відтак, начальник Слов’янської ВА просив скасувати рішення суду першої інстанції (у тому числі й щодо стягнення компенсації на користь Андрія Рубана) та задовольнити його вимоги — спростувати інформацію та виплатити 300 тисяч гривень моральної шкоди.

Втім, колегія суддів вирішила, що висновки представників Слов’янського міськрайонного суду обґрунтовані й підтверджуються письмовими доказами. Тож скаргу Вадима Ляха не задовольнили, а рішення суду залишили без змін.

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі