Расклад перед выборами: цели власти и козыри оппозиции

Борьба Партии Регионов и «Батькивщины» за первое место продолжается. После двух объединений («Батькивщины» с «Фронтом змин» и ПР с «Сильной Украиной») лидеры гонки оказались практически ноздря к ноздре — 15,9% у бютовцев, 15,6% — у регионалов. При этом 20% украинцев идти на выборы не собираются, и еще 25% хотят пойти, но не знают, за кого голосовать. Именно здесь находится тот резерв, который позволит одной из партий-лидеров победить. Как привлечь этот резерв на свою сторону — версия «Сегодня». ВЛАСТЬ. В этих двух регионах находится 60% неопределившегося электората, причем потенциально это электорат Партии Регионов и КПУ, который на данный момент в них разочарован. Потому главная задача власти в ближайшие месяцы — вернуть этих избирателей в число своих сторонников. Выполнить эту задачу можно, комплексно решив три вопроса — повышения уровня жизни (увеличить зарплаты и пенсии), повышения статуса русского языка и кардинального улучшения отношений с Россией. Причем ПР, будучи партией власти, должна не просто обещать, а именно выполнить эти три пункта. Как известно, социальная и языковая тема уже подняты, но отсутствуют сдвиги в отношениях с Россией. Между тем для полноценного успеха власти у избирателей Востока и Юга должно быть четкое ощущение того, что Украина идет в Таможенный союз. При условии решения трех этих вопросов ПР и КПУ могут взять 70% голосов в восточном и южном регионах при 65%-ной явке — и это гарантирует их общую победу на выборах. ОППОЗИЦИЯ. Парадокс в том, что на самый массовый резерв — неопределившихся избирателей Востока и Юга — оппозиция претендовать не может, так как не разделяет базовые ценности электората этих регионов. Потому все, что она может сделать, — не дать ПР и КПУ выполнить вышеназванные пункты, срывая голосования в парламенте. В этом случае оппозиция может добиться низкой явки на Востоке и Юге. ВЛАСТЬ. На Западе власти трудно претендовать на неопределившийся электорат: ПР и КПУ не могут провозгласить своими националистические ценности этого региона (вопрос ОУН-УПА, отношений с РФ, преференций только для украинского языка). Даже улучшение имиджа от начавшегося повышения соцстандартов среди основной части населения Запада будет нивелировано языковым вопросом, который власть поднимает для улучшения своего имиджа в глазах избирателей Востока и Юга. Однако отличие в том, что неопределившиеся Запада составляют лишь 10% электорального резерва, потому у партий власти нет особого резона с ними как-то заигрывать. Самое логичное для власти — сосредоточиться на завоевании остальной Украины. ОППОЗИЦИЯ. Собственно, оппозиция уже делает почти все, чтобы привлечь именно избирателя Западной Украины, когда борется против расширения прав русского языка и любого сближения с Россией. Однако те, для кого эти вопросы являются ключевыми, уже выбрали себе партии («Батькивщину» либо «Свободу»), в то время как для завоевания неопределившегося электората оппозиции нужно поднимать новые темы. В случае с Западом — это, прежде всего, всевозможные льготы для малого бизнеса, который является основой экономики региона. И, естественно, в социальном плане оппозиции нужно обещать еще больше, чем сейчас начала давать власть, — даже понимая, что это обещание им выполнить, скорее всего, не удастся. ВЛАСТЬ. Это самый сложный регион в плане работы с электоратом. Преимущественно украиноязычный, он не готов поддержать повышение статуса русского языка, но и не будет активно выступать против. Вообще, с точки зрения гуманитарных ценностей, это противоречивый регион, потому работу с ним нужно вести исключительно в социально-экономическом плане. Учитывая, что это большей частью сельскохозяйственная территория страны, самым логичным было бы принятие программы возрождения села с реальными шагами, вроде асфальтирования сельских дорог и ремонта сельских школ. Кроме того, для Центра крайне важным является реальное повышение пенсий, так как среди сельских жителей большой процент пенсионеров. Если эти задачи удастся решить, победа партий власти в регионе станет возможной, хотя и не будет такой убедительной, как на местных выборах 2010 года, когда они получили большинство во всех облсоветах центральных областей. ОППОЗИЦИЯ. По сути, «Батькивщина» и УДАР должны в этом регионе обещать то же, что должна делать власть. Соответственно, при этом критикуя власть за то, что она, мол, не уделяет внимания селу. Подспорьем для критики может служить и тема купли-продажи сельхозземель, что пугает часть селян. Да, власть эти планы отложила в долгий ящик, но ведь это же не мешает оппозиции продолжать критику, пугая людей «бабаем» — мол, рынок земли вот-вот введут. Кликните, чтобы посмотреть детальнее

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі