Конституция Пилипа Орлика: мечта или реальность?

В День Конституции Украины имеет смысл вспомнить о событии, которое произошло в 1710 году. А именно – принятие Конституции Пилипа Орлика. Для того чтобы понять, как появилась первая в Украине Конституция, нужно для начала сделать попытку окунуться в ту кровавую эпоху - полную интриг, заговоров, предательств. Украина тогда стояла на распутье, и только от исторических личностей зависело, куда пойдет Украина. И наверняка гетман Мазепа понимал это, пытаясь увести Украину от влияния России (некоторые называют это предательством) под весьма условный протекторат Швеции. Логику Мазепы можно понять: Швеция - далеко, а Россия – вот она, рядом, и ее влияние ничем не ограничено. Но грянула Полтавская битва, и все иллюзии рассеялись как пороховой дым. Войска шведского короля были повержены, царь Петр торжествует. И все казаки, которые были на стороне Карла ХII, понимая, что жуткой расправы не избежать, бегут во владения турецкого султана, в город Бендеры. Меньше чем через три месяца Иван Мазепа умирает, следующим гетманом избирается Пилип Орлик. Так кто же был Пилип Орлик – дальновидный политик, намного обогнавший свое время, или идеалист-мечтатель, пытавшийся в условиях изгнания создать документ, в котором прописаны те демократические истины, к которым мы до сих пор пытаемся приблизиться. Удивительно, что Конституция Орлика была написана в условиях полного окружения Украины государствами с монархическим строем. Хотя некоторые проблески демократических принципов кое-где наблюдались. По своей сути Конституция Орлика была определенным социальным договором (как сейчас принято говорить) и охватывала многие аспекты жизни людей. Пилип Орлик в своей Конституции часто упоминает шведского короля, отводя ему роль гаранта целостности Украины. Это говорит о том, что Орлик реально понимал, что только такое мощное государство, как Швеция, способно, пусть и военной силой, сохранять определенный статус Украины. Однако Орлик ошибался в возможностях Карла ХII, и протекторат Швеции так ничего и не дал Украине. Король Швеции, даже со своими внутригосударственными проблемами, не смог разобраться и остался в истории как монарх, который большую часть времени провел вне своего государства, за что в конце концов поплатился жизнью. В Конституции Орлика вполне отчетливо обозначены границы Украины и делается попытка узаконить эти границы с помощью международных договоров, как существующих, так и будущих. В определенной степени Конституцию можно рассматривать, как сейчас принято говорить, как протокол о намерениях. Границы – вот что волновало Орлика,– раз и навсегда установленные, нерушимые. Гетман понимал, что без границ государство все время будет находиться под угрозой. А особенно имея такого агрессивного соседа, как Россия, без внешней помощи ему никак не обойтись. Таким образом, Орлик пытался избавиться от территориальных претензий, не только со стороны России, но и со стороны Османского государства, Крымского Ханства. Что парадоксально, Украина сейчас имеет Конституцию, имеет границы, но вопрос о демаркации границ до сих пор не решен. И мы никак не можем решить проблемы, о которых задумывался гетман Орлик в 1710 году. В Конституции Орлика есть положение о разделении властей и принципах выборности в Раду. Есть интересный пункт, связанный с предъявлением претензий самому гетману. Причем отмечено, что гетман не имеет права, в случае предъявления этих претензий, мстить человеку за подобные действия. Но в тоже время нанесение урона чести Гетману – не допускалось. Подобная статья есть и в современной Конституции Украины. Гетману не разрешалось скрывать что либо от Рады. Это касалось прежде всего международных отношений. Гетман не мог своим решением карать или миловать членов Рады. Решение о проступках выбранных членов Рады должен был решать суд. Конституцией Орлика предусматривалось создание некого прообраза Национального банка, причем распоряжаться содержимым казны гетман не мог. Важный момент касался близких родственников казаков, которые были в военных походах. Родственников освобождали от налогов. В Конституции были прописаны основы налоговой политики, которые были весьма либеральными. Есть в Конституции Орлика и статьи, которые сейчас бы назвали статьями о борьбе с коррупцией. Похоже, что понятие «крыша» существовало уже тогда. И если сейчас существует термин «телефонное право», то тогда были бы уместны термины «право грамот» и «право универсала». И раздача различных привилегий, на любом уровне, должна была караться. К сожалению, в Конституции Орлика есть и статьи, которые сложно назвать толерантными. Они касались, прежде всего, евреев. По сути, евреям запрещалось проживать на территории Украины. Подобная статья в современной Конституции Украины просто невозможна. Но нужно учитывать те исторические условия, которые существовали в тот кровавый век. Существует мнение, что Конституция Орлика прежде всего защищала права знати и состоятельных людей. Возможно, это в некоторой степени и соответствует действительности. Но исторические реалии того жестокого века диктовали свои условия, и любой документ носил сословный характер. Жила ли Украина по Конституции Орлика? Вся Украина – нет. Но вот часть ее жила по принципам, заложенным в этом документе. Но это не главное. Главное, что есть в этом документе, – основы демократических преобразований, о которых так мечтал Пилип Орлик.

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі