Ежики плакали, кололись, но продолжали лезть на кактус – 2. Как попасть в последний вагон?
На очередную сессию городского совета приготовлены проекты решений, связанных с размещением временных сооружений, которые больше принято называть МАФами. Эти решения противоречат сами себе и полностью противоречат логике.
Есть совершенно обоснованное решение, связанное с Порядком размещения временных сооружений, в котором предусмотрено, что временно приостанавливается выдача разрешений на установку МАФов.
О том, что договоры личного сервитута, по которым устанавливаются МАФы, являются по своей сути незаконными, на прошлой сессии городского совета говорил руководитель Славянской прокуратуры Владимир Шилов.
Об этом говорила на совместном заседании комиссий и представитель юридического управления. И, казалось бы, результат достигнут и появляется проект решения, который имеет целью привести в законное русло все действия, связанные с установкой МАФов.
Но оказывается, в проектах решений, рассмотрение которых будет происходить на будущей сессии, есть очередные договора личного сервитута на размещение временных сооружений. Т.е. пока не наступает приостановка регистрации договоров, кому-то очень хочется, чтобы все прошло по старой схеме. Все это выглядит, как попытка вскочить в последний вагон уходящего поезда. И таких договоров о сервитуте, вынесено на сессию несколько штук. Вот пара скриншотов с проектов решений на сессию городского совета. Все проекты решений можно увидеть на портале Ваш депутат.
Нет ничего плохого в том, что в городе развивается бизнес, и предприниматели получают землю на установку коммерческих объектов. Вот только прокурор говорит, что все эти договора сервитута незаконны и юридическое управление городского совета уже тоже согласилось с этим фактом. И вполне логично было оформлять договора аренды земли. Но с совершенно непонятным упорством, депутатам опять предлагают участвовать в незаконном, с точки зрения прокурора, процессе.
Есть в проектах решений на эту сессию, еще один вопрос, связанный с проблемой постройки капитальных строений под видом МАФов на городской земле по договору сервитута. Используется, давно откатанная схема, когда предприниматель, используя то, что соответствующие службы и управления исполнительной власти, делают вид, что ничего не видят, строят капитальные строения по договору сервитута.
Следующий шаг: предприниматель подает декларацию в Державну архитектурно-будівельну інспекцію (ДАБІ) и таким образом делает законным капитальное строение, в том месте, где согласно договору сервитута должно стоять временное сооружение. Из каких соображений или чем мотивированы чиновники из ДАБІ, которые узаканивают эти сооружения, вопрос к прокуратуре и другим правоохранительным органам, которые должны дать оценку этим действиям.
А дальше повторяется очередная схема, отмены договора сервитута на выделение земли. И проект такого решения опять выносится на сессию городского совета.
В данном случае, розговор идет вот об этом здании, которое, ну никак не вписывается в концепцию временного сооружения.
В случае с этим, якобы временным сооружением, уже прошла сделка продажи, о чем руководство города знает.
Но тем не менее, наверняка, понимая возможную незаконность всего происходящего, проект решения выносится на сессию городского совета.
Нет ничего плохого в том, что в городе развивается бизнес, и предприниматели получают землю на установку коммерческих объектов. Вот только прокурор говорит, что все эти договора сервитута незаконны и юридическое управление городского совета уже тоже согласилось с этим фактом. И вполне логично было оформлять договора аренды земли. Но с совершенно непонятным упорством, депутатам опять предлагают участвовать в незаконном, с точки зрения прокурора, процессе.
Есть в проектах решений на эту сессию, еще один вопрос, связанный с проблемой постройки капитальных строений под видом МАФов на городской земле по договору сервитута. Используется, давно откатанная схема, когда предприниматель, используя то, что соответствующие службы и управления исполнительной власти, делают вид, что ничего не видят, строят капитальные строения по договору сервитута.
Следующий шаг: предприниматель подает декларацию в Державну архитектурно-будівельну інспекцію (ДАБІ) и таким образом делает законным капитальное строение, в том месте, где согласно договору сервитута должно стоять временное сооружение. Из каких соображений или чем мотивированы чиновники из ДАБІ, которые узаканивают эти сооружения, вопрос к прокуратуре и другим правоохранительным органам, которые должны дать оценку этим действиям.
А дальше повторяется очередная схема, отмены договора сервитута на выделение земли. И проект такого решения опять выносится на сессию городского совета.
В данном случае, розговор идет вот об этом здании, которое, ну никак не вписывается в концепцию временного сооружения.
В случае с этим, якобы временным сооружением, уже прошла сделка продажи, о чем руководство города знает.
Но тем не менее, наверняка, понимая возможную незаконность всего происходящего, проект решения выносится на сессию городского совета.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
