О чем стыдливо молчат противники блокады с оккупированными территориями

Основные тезисами тех, кто является противниками прекращения торговли с оккупированными территориями являются: - Они же платят деньги в бюджет Украины, в том числе и военный сбор - Если мы заблокируем поставки товаров, то мы еще дальше оттолкнем от себя граждан Украины, которые живут на тех территориях. - Все, без угля с оккупированных территорий, мы все замерзнем, настанет энергетический апокалипсис. Теперь пройдемся по тезисам. Первый тезис о налогах в бюджет. Да, действительно предприятия, чьи производства находятся на оккупированной территории, зарегистрировались на территории Украины и платят налоги в государственный бюджет. Но о чем стыдливо молчат противники блокады, когда разговор заходит о налогах? Они молчат, что все предприятия, которые работают на оккупированной территории платят «налоги» в казну «ЛДНР». И на какие цели идут эти налоги, точно не знает никто. Но часть этих денег определенно идет на финансирование войны с Украиной. В этом, даже сомневаться не стоит. Второй тезис, об отталкивании от Украины, граждан, проживающих на оккупированных территориях. Те, кто этот тезис озвучивает, почему-то стыдливо умалчивает о том, что космические тарифы на услуги ЖКХ, уж точно не притягивают жителей с тех территорий. Ну и возникает вопрос – а торговля с оккупированными территориями, хотя бы на миллиметр сдвинула линию фронта? Третий тезис об угле и энергетической безопасности - вообще вызывает массу вопросов. За два с половиной года правительство и политическое руководство страны, так и не создало условий для того, чтобы все электростанции перешли на другие источники получения угля. И часть наших электростанций по-прежнему зависит от поставок угля с оккупированных территорий. И таким образом у противника есть реальный рычаг давления на Украину. В любой момент, по команде сверху, составы с углем с той стороны могут перестать поступать. И что дальше мы будем делать? Но уголь – это только часть товаров, которые вагонами поставляются на ту территорию. В списке товаров, которые можно поставлять туда, есть товары двойного назначения. Например, мы туда поставляем лес, формально на стойки для шахт. Но есть гарантия, что этот же лес, не используется для создания различных фортификационных сооружений? Еще мы поставляем туда цемент, который можно использовать для изготовления бетона. А бетон – это именно тот материал, который может существенно усилить любую боевую позицию. Мы поставляем туда различные присадки для топлива. Наверное, беспокоимся о том, заведется ли техника у противника, хотя формально, эти присадки идут для подвижного состава железной дороги, но вполне спокойно могут использоваться и в военной технике. Еще есть легированные стали, которые вполне подойдут для изготовления бронеплит и еще есть много чего, что может использоваться и обычной жизни и в войне. Тут хочется вспомнить, как наши европейские партнеры, не дали денег Славянску на дороги, так как это объекты двойного назначения. А мы, спокойно поставляем противнику товары двойного назначения. Конечно, деньги ведь превыше всего.

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі