За что арестовали Пашинского
Арест Пашинского спустя почти три года со дня ЧП стал сенсацией и вызвал горячие споры. Решение Печерского суда некоторые посчитали чуть ли не началом "политических репрессий". Что же произошло и почему Сергей Пашинский открыл стрельбу?
Об этом пишет Обозреватель.
Конфликт на дороге: от оскорблений до стрельбы
Село Хлепча Васильковского района Киевской области. Несколько часов до Нового года-2017. Стемнело. Проселочная дорога, освещение плохое или совсем отсутствует.
Двое мужчин, одним из которых был Вячеслав Химикус, толкают сломавшийся микроавтобус.
В этот момент по дороге движется автомобиль Mercedes, за рулем которого находится супруга тогда еще народного депутата – Руслана Пашинская. Она заметила помеху и сумела ее объехать, но решила "сделать замечание" мужчинам и "порекомендовала" включить аварийные огни, так как в этой ситуации они обязательны.
Один из них, Вячеслав Химикус, резко высказался в ответ и продолжил толкать бус.
Помеха на проезжей части в темное время суток и отсутствие (либо слабый свет) габаритных огней могли привести к дорожно-транспортному происшествию. В этом контексте замечание супруги нардепа было, в принципе, логичным. Но от того, какими тоном и словами она это сделала, возможно, зависел и ответ мужчины. Во всяком случае Вячеслав Химикус утверждает, что женщина тоже "не подбирала слов".
В общем, произошел довольно банальный обмен "любезностями" и на этом все могло закончиться. Но! Merсedes съезжает с дороги и останавливается. Это важный момент – он отъехал от места словесного конфликта. Пассажир Merсedes (Пашинский), после того как услышал ненормативную лексику, вышел из автомобиля и с наградным пистолетом (GLOCK-19) в руке уже направился к мужчинам.
Далее между Сергеем Пашинским и Вячеславом Химикусом "возник конфликт", в результате которого первый получил бутылкой по голове, а второй – серьезное огнестрельное ранение.
Кто остался в "правовом поле": обычный "смертный" или нардеп?
Как человек, владеющий боевым огнестрельным оружием, Сергей Пашинский просто обязан знать правила обращения с ним и основания для применения.
Принимая решение достать пистолет и использовать его, нардеп не мог не понимать, что его действия незаконны. В тот момент ни жизни, ни здоровью его жены ничего не угрожало. И на Пашинского никто не нападал.
Еще раз обратим внимание на важную деталь: супруги Пашинские отъехали от места словесного конфликта, то есть было время подумать. Да, жену Пашинского оскорбили – не ударили, не напали на нее, а нанесли обиду в устной форме. И это подтверждается показаниями всех участников.
Стало известно, почему Аваков остался на должности
Что говорит закон?
Существуют механизмы восстановления нарушенных прав, они прописаны в административном и уголовном законодательстве. Можно было вызвать полицию и зафиксировать факт оскорбления, но, конечно же, не использовать огнестрельное оружие после того, как конфликт, по сути, был уже в прошлом. Однако Пашинский, судя по всему, решил "восстановить справедливость" самостоятельно, то есть "наказать обидчика".
Как мужчина, он, возможно, мог бы выйти из автомобиля и заставить его извиниться. Это было бы, ну, по-мужски. Но без пистолета! Взяв в руки пистолет, Пашинский совершил преступление. Он использовал оружие не для того, чтобы защитить себя или жену от угрозы жизни и смерти, а чтобы "наказать". И "действовал" не как народный депутат Украины, а как гражданин.
О своем статусе народный избранник высказался уже после применения огнестрельного оружия. Ни раненый, ни свидетель, ни сам Пашинский в своих объяснениях и комментариях ни слова не сказали о том, что он заявил о депутатстве до начала конфликта. Наоборот, все говорят, в том числе и сам стрелок, что тот вышел уже с пистолетом, приведенным в боевую готовность.
"Он бросился на меня с бутылкой в руке и угрозами убить нас. Я имел пистолет, сделал предупредительный выстрел в воздух. Нападающего это не остановило, он сильно ударил меня той бутылкой по голове, я упал на землю" – это слова нардепа. То есть оружие уже было в руке и заряжено.
Возможно, после того удара и возникли обстоятельства, при которых выстрел произошел как акт необходимой обороны. НО и удар бутылкой мог быть таким же актом со стороны "оппонента". Это если объективно.
Вячеслав Химикус говорил, что он и водитель сломавшегося автобуса не связали появление вооруженного мужчины с произошедшей словесной перепалкой (с женой Пашинского). Что Пашинский громко угрожал, держа в руках пистолет, направленный в грудь Химикуса. Нардеп подошел на расстояние вытянутой руки. Потерпевший потом утверждал, что у него не было другого выхода, как, защищаясь, ударить его бутылкой, в это время депутат выстрелил из "Глока".
Раненый надолго попал в больницу с огнестрельным оскольчатым переломом левой бедренной кости, а Сергея Пашинского 2 января засекли в аэропорту Инсбрука – он отправился кататься на лыжах в Австрию.
На момент ЧП супруга Вячеслава Химикуса – Ольга была беременной, кроме того, супруги уже имели двух малышей. Она рассказала о полученных угрозах, действиях Пашинского и членов его семьи и о многом другом.
"Стертая" ложь Пашинского
В день ЧП на сайте полиции появилось сообщение о происшествии, которое было описано со слов тогда еще народного депутата.
Сам же Пашинский написал на своей странице в Facebook, что стрелял из положения лежа - мол, защищаясь. Однако в первые дни после ЧП Обозревателю удалось заполучить рентгеновский снимок простреленной ноги Химикуса и заснять пулевые отверстия на его брюках.
Учитывая положение входного и выходного отверстий, можно было утверждать, что пуля "шла" сверху вниз. Поэтому возникли веские сомнения в правдивости слов депутата.
Позднее нашу версию подтвердила трассологическая экспертиза. А на допросе – и врач.
Отметим, что позднее нардеп тихонько удалил свой пост, а 13 января на допросе Пашинский признал, что стрелял не из положения лежа.
Почему дело возобновили сейчас?
Как сообщают Вести, изначально прокуратура Киевской области зарегистрировала уголовное производство по статье "Хулиганство". Полиция составила протокол на Химикуса, прислушавшись к стороне именно Сергея Пашинского, человека уважаемого и, безусловно, влиятельного. В феврале 2017-го Химикус был признан потерпевшим, а в июле ГПУ и вовсе закрыла дело, постановив, что нардеп действовал в рамках "необходимой самообороны" (параллельно признав действия Химикуса "общественно опасными").
В декабре 2017-го следствие было снова активизировано судом. В мае 2018-го из материалов дела исчезло видео с места конфликта, в ноябре полиция вручила Химикусу подозрение в преступлении по ст. 296 ("Хулиганство"), но Васильковский горрайсуд не стал его наказывать. Дело повторно закрыли уже весной 2019-го. Однако в сентябре постановление о закрытии было отменено уже при новом генпрокуроре, Руслане Рябошапке.
"Мы поддерживали дело на протяжении всех трех лет в активном состоянии — подавали ходатайства и обращения. И как только Пашинский потерял возможность так плотно влиять на следствие, дело было восстановлено, — пояснила "Вестям" адвокат Химикуса, Марина Паринова. — Теперь будут проведены новые следственные действия: Химикус за все время ни разу (!) не участвовал в следственном эксперименте, его даже не приглашали — а результат экспериментов лег в основу экспертиз, т. е. эксперты исходили из информации, которую озвучивал Пашинский".
На судебном заседании по избранию Пашинскому меры пресечения прокурор ГПУ Елена Панасенко перечислила доказательства совершения преступления Пашинским: протоколы допроса свидетелей, экспертизы. Аргументы для содержания под стражей — вероятность, что подозреваемый покинет территорию страны или будет влиять на досудебное расследование. "Основной упор при оглашении решения о содержании под стражей делался на то, что Пашинский — человек влиятельный и обеспеченный, чем и может воспользоваться. Это мы, собственно, и видели на протяжении всех трех лет", — уточнила Паринова.
В чем смысл "Дела Пашинского" для власти?
Во-первых, задержание бывшего "фронтовика" — ответ на запрос общества на восстановление справедливости. "Громких посадок нет, есть только намерения, зафиксированные Андреем Портновым. Ответ на поверхности — Пашинский является одной из наиболее токсичных фигур предыдущей власти, за него никто не вступится. Тем-то и удобен команде Зеленского", — считает политолог Денис Гаевский.
Во-вторых, задержание можно назвать удачным переключением внимания. "Пик популярности новой власти прошел, уже пять месяцев как Зеленский — президент. И многие решения вызывают противоречия в обществе. С этой точки зрения посадка Пашинского — очень выгодное зрелище в момент, когда начинается падение рейтинга", — пояснил "Вестям" политический эксперт Алексей Якубин.
Третий резон начать преследование — закрепить авторитет новой власти. "Зеленский прекрасно понимает: его оппоненты усиленно готовят своеобразную "деквартализацию" Украины. И, если он не покажет зубы, не будет действовать активно, то угроза для него прямая. Мы-то понимаем, что Майдан каждый раз начинается с безобидных студентов, а потом "накачивается" технологически — вот упредить эти технологии и должно нынешнее дело", — пояснил нам политтехнолог Андрей Золотарев.
Почему именно Пашинский?
Даже преданные сторонники экс-нардепа признают наличие "белых пятен" в его биографии. Первое возникло еще в 2002-м, когда Пашинского обвинили в причастности к хищениям $4 млн из Ощадбанка, где тот работал зампредседателя правления (деньги якобы вымывались из средств, предназначенных для компенсации советских вкладов). Тогда будущий нардеп провел в Лукьяновском СИЗО два месяца. В 2010-м, будучи представителем Юлии Тимошенко в Житомирской обл., он "засветился" в конфликте вокруг Житомирской кондитерской фабрики — в итоге среди ее акционеров появилась компания, принадлежащая семье сестры супруги Пашинского.
Еще одна история связана с задержанием протестующими на Майдане мужчины со снайперской винтовкой в багажнике авто. Это произошло 18 февраля, в разгар перестрелок. В решающий момент рядом оказался Пашинский, который помог тому выехать за пределы опасной зоны. Тем человеком был Петр Барладин, сегодня — преуспевающий частный исполнитель судебных решений.
"Остаются также вопросы об участии Пашинского в, де-факто, "сдаче" Крыма — его роль всплыла в момент, когда давали показания по "делу Януковича", — напоминает Андрей Золотарев.
Большие вопросы могут возникнуть и к деятельности Пашинского во главе набсовета госконцерна "Укроборонпром" — он фигурировал в журналистских расследованиях как бенефициар "схем" по выводу госсредств (закупка техники по завышенным ценам через фирмы-прокладки). Пример: через польскую компанию в Чехии закупались списанные БМП-1, завозились в Украину под видом запчастей, собирались на Житомирском бронетанковом заводе и так продавались армии по "полной" цене.
А в августе 2018-го вспыхнул скандал уже с помощницей самого Пашинского: Татьяна Блыстив рассказала об угрозах убийством со стороны шефа за якобы отказ подделать таблицу с данными о задолженности предприятий "Укроборонпрома". ГПУ открыла дело, однако оно также расследовалось вяло. "Расследовать дело о стрельбе гораздо проще, чем о коррупции в оборонной сфере, но, если будет доказано покушение на убийство, речь идет о серьезном сроке (по словам пресс-секретаря ГБР Анжелики Ивановой, ему грозит наказание в виде лишения свободы до 8 лет. — Авт.)", — считает Гаевский.
Какими будут последствия?Первое и главное — можно ждать обострения конфликта между властью и главой МВД, Арсеном Аваковым. Уже сегодня СМИ, близкие к последнему, атакуют главу президентского Офиса Андрея Богдана. "Связка между Аваковым и Пашинским прослеживается через экс-секретаря Совбеза Александра Турчинова, и она не нарушилась", — говорит "Вестям" Якубин. "К тому же именно люди Авакова (тот же "Нацкорпус") сейчас "раскачивают" ситуацию близ линии разграничения, по сути, срывая мирный процесс, — так что, можно сказать, глава МВД сначала создает проблему — потом продает ее решение. Идет торг", — предполагает Андрей Золотарев.
Также важен посыл, который передан представителям предыдущей команды, и он звучит как "священных коров нет". Но торг возможен". Именно об этом, по мнению Якубина, говорит тот факт, что Пашинский был не задержан, а именно арестован. "В дальнейшем суд может освободить его из-под стражи — и юридически это важный нюанс", — утверждает эксперт. Вероятно, тем самым был создан люфт для изменения позиции по Пашинскому: если, скажем, возникнет необходимость — он может быть отпущен на свободу.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы быть в курсе последних новостей.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
