В чем обвиняют ректора Донецкого медуниверситета

Цена вопроса – персоналия ректора и удар по международному имиджу образования в Украине.

Уже более чем достаточно долгое время, вуз-переселенец – Донецкий медицинский университет с базой в Краматорске – периодически попадает в сюжеты телеканалов, на страницы газет и Интернет-изданий, причем, исключительно, в плане скандальных новостей, сообщает ОбщеЖитие.

В средствах массовой информации множились и всячески обсуждались новости типа: ректору вуза Петру Кондратенко угрожают, ректора вуза избили, иностранные студенты вуза массово отчисляются из университета за неоплату, СБУ обвиняет ректора вуза во взяточничестве, ректор, якобы, берет «хабари» автомобилями марки «BMW», студенты и преподаватели вуза выходят в пикет под здание областной государственной администрации…

В Донецком медуниверситете мне довелось провести многие часы с включенным на запись диктофоном.

Так кто, с кем и за что борется?

Версия ректора Петра Кондратенко

Итак, что рассказал в несколькочасовом интервью Петр Кондратенко.

По его версии, украинские вузы уже давно работают по следующей схеме привлечения иностранных студентов, оплачивающих за оплату в валюте. Есть посреднические фирмы, которые берут на себя обязательства: поиска потенциальных абитуриентов в зарубежных странах, рекламирование для них конкретных вузов (Донмед в частности), оформление виз и документов для поступления в украинский вуз, взимание платы с абитуриентов, и далее – со студентов за процесс обучения.

Самостоятельно всем этим процессом, по словам Петра Кондратенко, украинские вузы заниматься не в состоянии, так как не располагают финансовыми возможностями и кадрами. «Иметь в штате людей, которые будут разъезжать по кишлакам и прочим горным селениям Афганистана, Пакистана, Египта и т.д. и т.п., рассказывать потенциальным студентам о достоинствах получения высшего образования в Украине ни один вуз Украины не в состоянии, - говорит Петр Кодратенко. – В итоге, все вузы прибегают к помощи международных специализированных фирм-посредников».

Естественно, посредники берут за свои услуги оплату. Причем, опять же, по словам Петра Кондратенко, разница между официально установленной конкретным украинским вузом размером оплаты и той, на которую соглашаются иностранные студенты при заключении договоров с фирмой–посредником, может различаться в разы. Но, при всем этом, иностранные студенты приезжают в Украину, учатся здесь, - следовательно, студентов размеры оплаты устраивают.

Что же¸ по версии Петра Кондратенко, произошло в процессе такого многолетнего сотрудничества между Донмедом и фирмой-посредником? (Документальных подтверждений высказанных обвинений в адрес конкретной организации я лично, как автор, от ректора не получил, поэтому, во избежание юридических проблем, назову фирму как «N»).

Студенты и сотрудники Донецкого медуниверситета пикетировали Донецкую ОГА

По словам ректора Петра Кондратенко, в какой-то момент, «N» вдруг перестала перечислять Донецкому медуниверситету полученную с иностранных студентов оплату за обучение. По состоянию на 1 сентября 2018 года, сумма такой задолженности составила около 30 млн гривен.

На письма и запросы вуза, «N» официально не отвечала, но в телефонном режиме обещали заплатить. Шли месяцы процесса обучения, денег не было. «В результате, со всей очевидностью, стал вопрос: на каком основании сотрудники вуза, получающие за свою работу зарплату из бюджета, делают это в то время, когда ни вуз, ни государство не получают от иностранных студентов положенных денег? – задает вопрос ректор Петр Кондратенко.

К январю 2019 года, по словам ректора, долг составил уже 40,9 млн гривен.

Из 850 иностранных студентов вуза, те или иные задолженности имели около 600 человек.

Что, по словам Петра Кондратенко, он предпринял в такой ситуации, как ректор?

Первое – он подал в суд 2 иска о возмещении задолженности с «N», и о расторжении договора с посредником.

Второе – вуз начал разрывать договоры с иностранными студентами по причине неоплаты с их стороны за процесс обучения.

Именно в связи с этим вся Украина, благодаря сюжетам на ТВ, в ноябре 2019 года узнала об акциях бунта и неповиновения со стороны иностранных студентов в филиале вуза в Кропивницком, которые в один день были поставлены в известность об отчислении из университета за неоплату. Действительно, студенты показывали платежные документы, но деньги были заплачены фирме «N», но не вузу. Ректор рекомендовал студентам обращаться в полицию, а затем и сам подал заявление в СБУ.

Кроме того, по словам ректора, выяснилось, что за 10 месяцев 2018 года вуз выдал через фирму «N»1563 официальных приглашения на учебу иностранным студентам. Приглашения от вуза – бесплатные, но студенты заявили, что за эти документы с них брали оплату по 500 долларов. На деле же приехали учиться лишь 243 студента.

- У меня есть основания полагать, что имя вуза и его приглашения использовались для получения иностранцами так называемой «формы «Д», позволяющей пребывать на территории Украины на срок до 3 месяцев, - считает Петр Кондратенко. - Далее эти люди девались неизвестно куда, то есть Украина в данном случае выступала как транзитная страна для нелегальной миграции.

Что, по словам ректора, он в качестве альтернативы предложил иностранным студентам, оказавшимся на грани отчисления из-за долгов по оплате? Предложил разрыв договоров с фирмой-посредником и заключение прямых договоров на обучение с Донмедом.

Однако, по словам Петра Кондратенко, такое его вмешательство с ситуацию не понравилось многим, материально заинтересованным в процессе, людям. И именно с тех пор в отношении него лично начался процесс «наезда» со стороны правоохранительных органов. Петра Кондратенко дважды отстраняли от руководства вузом. После Нового года (2020) он через суд восстановился в должности. После чего, по словам ректора, выяснилось, что (цитирую) «...люди, замещавшие меня на должности ректора на время моего отстранения, не только отказались от судебных претензий к «N», но и возобновили с ней договора о сотрудничестве!»

По словам ректора, часть сотрудников сочла подобные действия приемлемыми, в результате внутри коллектива вуза, действительно, присутствуют серьезные разногласия.

Но проблема уже не только во внутриколлективных «разногласиях». По словам Петра Конратенко, узнав о факте отчисления иностранных студентов из Донмеда, посольства сразу нескольких иностранных государств в Украине заявили официальные ноты протеста в связи с этой ситуацией.

(Подчеркну, как автор: если верить Петру Кондратенко, скандал с фактическим финансовым «кидаловом» иностранных граждан вышел на уровень международного. И речь в данной ситуации уже идет не о престиже отдельно взятого Донмеда, а о престиже всей Украины, не так ли?)

Протесты заявляли Туркменистан, Египет и Индия.

По словам Петра Кондратенко, он излагал ситуацию в письмах на имя главы государства и генерального прокурора, но ответов так и не получил.

Опять же, как автор, должен сказать, что объяснение обстоятельств, в изложении Петра Кондратенко, выдвинутых против него обвинений в получении взятки в виде двух автомобилей марки «BMW», звучали не то чтобы малоубедительно, а малопонятно, пусть в этом разбираются правоохранительные органы. Ректор заявил, что, несмотря на отсутствие официальных контактов с представителями фирмы «N» после возникновения задолженности перед вузом, он продолжал личные дружественные контакты с отдельными сотрудниками фирмы-посредника, которые, в частном порядке, дали ему возможность сменить личный автопарк, причем ректор за иномарки оплату внес. Но этот процесс теперь трактуется правоохранительными органами как факт получения им «незаконной выгоды».

Лично Петр Кондратенко считает, что таким образом его попросту хотят отстранить от управления вузом, и утверждает, что никаких коррупционных действий он не совершал. Но здесь я, как автор, делаю «стоп», и пусть во всем разбираются следствие и суд.

Версия оппонентов

Встреча с оппонентами Петра Кондратенко проходила в стенах все того же Донмеда, и должен сказать, что людей этих немало, и свое желание сменить ректора они отстаивают весьма активно.

- В вузе, действительно, наблюдаются большие административные непорядки, хотя бы по той причине, что ректора то отстраняют от работы, то вновь разрешают ему вернуться к работе, - говорит первый проректор по научно-педагогической и воспитательной работе, доктор медицинских наук, профессор Александр Герасименко (на фото), (по словам Петра Кондратенко, именно он, исполняя обязанности ректора, возобновил отношения с фирмой «N» в его отсутствие на должности). – Но за время, которое Петр Кондратенко работает, он издает такие приказы и выполняет такие действия, которые вносят полную неразбериху в работу вуза.

В частности, если, например, студент хочет выйти из 3-сторонних отношений «он сам - фирма-посредник – вуз», то сначала студент должен официально разорвать отношения с «N», а потом уже заключать его напрямую с вузом. Однако Петр Кондратенко почему-то сразу разрешил студентам переходить на двухсторонние договора «студент-вуз», в результате университет погрязнет в судебных исках от фирмы-посредника.

По мнению оппонентов ректора, проблемы с посредником «N» начались именно из-за действий Петра Кондратенко.

- Определенные проблемы с оплатой иностранцами обучения были всегда, - говорит Александр Герасименко. – Задержки по оплате – это обычное дело, и университет всегда шел студентам навстречу. Как правило, до конца учебного года долги студентами погашались. Однако, как только к Петру Кондратенко появились претензии со стороны правоохранительных органов, почему-то начались проблемы с перечислением средств со стороны фирмы «N». При всем этом, отношения с «N» официально не разорваны, так как соответствующего решения суда нет».

Александр Герасименко вспоминает ситуацию, когда в феврале 2019 года ректор вдруг самостоятельно издал три приказа, согласно которым около 800 студентов вуза, обучающихся в Кропивницком, подлежали отчислению из университета: «Студенты там начинают бунт, потому что были попросту вывешены списки на отчисление, без конкретных сумм долгов, без выяснения персональных обстоятельств. В результате, там появляются канистры с бензином и шины, приезжает телевидение, администрация города задает нам вопросы: зачем вы устраиваете в Кропивницком бунт?!»

- По странному стечению обстоятельств, скандальная ситуация в Кропивницком возникла именно в те дни, когда Петру Кондратенко СБУ вручила подозрение в свершении преступных действий, - говорит профессор Майя Ермолаева (на фото). - Для меня очевидно, что в основе сегодняшней нездоровой ситуации в вузе лежит личный конфликт ректора и фирмы «N», а между ними, страдающей стороной, оказались студенты и сам университет.

- Ситуацию по Кропивницкому спасло то, что Петра Кондратенко отстранили от должности, и удалось отменить его приказы, - продолжает Александр Герасименко. – Но выяснилось, что соответствующие письма об отчислении студентов уже были направлены в посольства стран, откуда к нам приехали на учебу студенты. Посольства, естественно, стали подавать правительству Украины ноты протеста, а это уже – международный скандал! Когда же мы стали разбираться с персоналиями из списка на отчисление, выяснилось, что ситуация со многими студентами далеко не соответствует тому, чтобы их отчисляли. Сложилось впечатление, что ректор сам для чего-то создал весь этот скандал, вопрос – зачем?!

Как результат, 29 октября в Донмеде была созвана конференция трудового коллектива, в повестке дня которой значился пункт: «Выражение недоверия ректору». Сам ректор конференцию не посетил. Обсудив ситуацию в вузе, тайным голосованием большинство решило: из 86 делегатов, 76 проголосовали за отзыв ректора с должности. Документы были отправлены для принятия решения в Минздрав, однако до сих пор реакции из Киева нет.

- Мы знаем, что с Петром Кондратенко уже беседовали по этому поводу в Минздраве, и предлагали ему добровольно покинуть должность, а затем, при его желании, снова выставить свою кандидатуру на новых выборах ректора, - говорит Майя Ермолаева. – Но Петр Кондратенко уже успел подать в суд на Минздрав в связи со своим временным отстранением от должности, и в министерстве, похоже, не хотят погрязнуть в новых судебных тяжбах.

- Давайте подведем итог в проблемных отношениях с фирмой «N», - заявляют оппозиционеры Петра Кондратенко. – Чья подпись стоит под договорами с этой фирмой? Кто с ней договаривался об условиях сотрудничества? Петр Кондратенко. Следовательно, всю ответственность за нынешние проблемы несет ректор.

Что же касается взыскания задолженности с «N» через суд, то первый же иск, поданный вузом, был проигран, так как, по словам Майи Ермолаевой, «…ректор зачем-то нанял юристов «со стороны», исковое заявление было составлено ими некорректно. А вот второй иск, на 5 млн гривен, вуз в первой инстанции выиграл, «N» подала на апелляцию, но Петр Кондратенко, вернувшись к должности, разорвал отношения с добившейся успеха юридической компанией, и сказал, что это «дело» мы продолжать не будем».

- Действия Петра Кондратенко привели к тому, что на нас, сотрудников Донецкого медуниверситета, теперь косятся коллеги, - сетует в заключение Александр Герасименко. – Ректор слишком много выступал с рассказами о «повсеместной коррупции во всех вузах Украины» при обучении иностранных студентов. Встречаясь с коллегами, я регулярно теперь слышу вопрос: «А кто вам дал право обвинять всех в коррупции?» И это после того, как после переезда из Донецка, коллеги из других вузов безвозмездно помогали нам всем, чем могли. Мне, к сожалению, ответить на это нечего, мне стыдно перед коллегами и обидно за свой вуз, который в таком свете выставил не кто иной, как его ректор…

***
В заключение напомню, что после выхода группы преподавателей и студентов Донмеда в пикет под здание облгосадминистрации, на 24 февраля была объявлена новая конференция трудового коллектива, в котором намеревались принять участие представители Министерство здравоохранения Украины.

Конференция состоялась, и представителя Минздрава на ней присутствовали. В конечном итоге, не решили вообще ничего. Снова голосовали в поддержку предыдущего решения об отзыве ректора, где 73 проголосовали "за", против - "0", "воздержались" - 10. И снова обратились в Минздрав.

1 марта ректор Петр Кондратенко опубликовал в Facebook обращение, начинающееся такими словами: «Уважаемые коллеги! Уважаемые студенты! Невзирая на усилия «дестабилизаторов», университет постепенно, хотя и очень медленно, возвращается к нормальной жизни и работе. Да, есть проблемы и их достаточно много, но все они постепенно могут быть решены. Однако именно это и не выгодно «дестабилизаторам…»

То есть, конфликт продолжается.

Кто от него выиграет, и кто проиграет? Покажет время. Но могу предположить, что любой нормальный человек, ознакомившись с потоком подобной информации, может и должен сделать один-единственный вывод: Донецкий медицинский университет, переехавший после оккупации в Краматорск и открывший свои филиалы в Мариуполе и в Кропивницком, сегодня является учреждением образования с сомнительной репутацией. Это унизительно и недопустимо для вуза с 90-летним стажем жизни и работы, но это – есть. К сожалению.

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі