Звільнення топ-чиновника у Слов’янську: чи подолають депутати вето?
Рейтинг користувача: 5 / 5
На сайті «Нормативні акти Слов’янської міської ради» 19 вересня опубліковано розпорядження міського голови Вадима Ляха Про зупинення рішення Слов’янської міської ради від 18.09.2019 «Про дострокове припинення повноважень секретаря Слов’янської міської ради VII скликання».
Згідно документу 2 жовтня буде скликана позачергова сесія міської ради і там буде повторно розглядатися питання повноважень топ-чиновника місцевого самоврядування.
Цим розпорядженням накладено вето на рішення депутатів звільнити Жана Кіма. У додатку до документу сказано, що рішення депутатів «прийнято упереджено, з грубим порушенням вимог Регламенту, Закону України «Про доступ до публічної інформації».
У розпорядженні сказано, що згідно Регламенту лічильна комісія для таємного голосування обирається за пропозицією головуючого. В даному випадку за пропозицією Вадима Ляха. Така пропозиція була від міського голови, але депутати її не підтримали. В цій лічильній комісії були кандидатури запропоновані Вадимом Ляхом: Ольга Алтуніна, Олена Коваль, Любов Чернявська. Головуючий зазначив, що якщо ці кандидатури не пройдуть, то будуть розглядатися кандидатури, які будуть запропоновані депутатами. За цей склад лічильної комісії депутати не проголосували.
Далі були запропоновані три інші кандидатури, які набрали необхідну кількість голосів. Але міський голова вважає, що у разі коли у лічильній комісії є двоє депутатів, які входять у групу, що запустила процес звільнення секретаря міської ради, то це «ставить під сумнів неупередженість проведення процедури таємного голосування».
А отут можна задатися питанням, яким чином при цьому голосуванні та підрахунку голосів, можна було щось зробити упереджено, якщо все це проходило під камерами журналістів та представників громадських об’єднань?
Ще одна теза, яка стосується проекту рішення про звільнення секретаря міської ради, про розгляд цього питання на депутатській комісії. Де згідно розпорядження Вадима Ляха «рішення по даному питанню комісією прийнято не було», але проект рішення все одно мав виноситися на сесію, бо рішення комісії має лише рекомендаційний характер.
Що стосується порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», то дійсно таке порушення є. Але треба зазначити, що саме міський голова формує порядок денний сесії і він вніс це питання на сесію. Він заявив на прес-конференції, що порушена процедура і не вистачає двох днів до необхідного терміну розміщення на сайті і що «Я, наприклад, погано рахую в умі. Вони (новостворена більшість депутатів прим. авт.) теж погано рахують..».
Підстави для звільнення топ-чиновника, які озвучував Микола Батечко на комісії, згідно розпорядженню міського голови «не обґрунтовуються жодними доказами, не доведені та не встановлені в судовому порядку, чи матеріалами будь-яких інших перевірок відповідних органів».
Це дійсно так, бо депутати взагалі мовчали, коли приймалися сумнівні рішення, які потім оскаржувалися у судах.
Тепер депутатам для подолання вето міського голови потрібно 2/3 голосів. І по інсайдерській інформації така кількість голосів, вже нібито є. Але, чи так це, буде відомо 2 жовтня, коли на сесії буде розглядатися питання подолання вето.
Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.
