Курсы валют НБУ на 25.12.2024:

USD 1 USD
41.9875 грн
EUR 1 EUR
43.6334 грн
PLN 1 PLN
10.2169 грн
пасмурно

1°C

Славянск

Хмарно
Вологість: 96%
Вітер: ПВ-4 м/c
Среда
Хмарно
1°C ... 1°C
Четвер
Хмарно
1°C ... 2°C
П'ятниця
Хмарно
-0°C ... 3°C

Здоровый студент может не содержать жену, воспитывающую ребенка, если у него нет дохода

Неактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зірка
 
Предел, до которого суд должен исполнить обязанность относительно обоснования решения, может быть разным в зависимости от характера решения Верховный Суд в составе постоянной коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда при рассмотрении дела № 343/1276/16-ц пришел к заключению, что безработный студент, который не получает дохода, может не содержать жену, воспитывающую ребенка до достижения им 3-летнего возраста, пишет Юрлига. Согласно положениям части второй, четвертой статьи 84 СК жена, с которой проживает ребенок, имеет право на содержание от мужа - отца ребенка до достижения ребенком трех лет при условии, что муж может оказывать материальную помощь. Согласно постановлению от 14 января [полный текст, как всегда, в Verdictum] суд не обязан отвечать на каждый аргумент стороны (истица требовала содержания, указывая на возможность мужа трудоустроиться, на достаточный уровень его материального состояния, а также на то, что он является физически здоровым и не имеет противопоказаний к любым видам работ). Читайте также: Как вызвать ''скорую'' в Украине: появилось официальное разъяснение ВС напомнил о практике ЕСПЧ, согласно которой хотя пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод обязывает суды обосновывать свои решения, его нельзя истолковать как требующий детального ответа на каждый аргумент. Предел, до которого суд должен исполнить обязанность относительно обоснования решения, может быть разным в зависимости от характера решения (дело "Серявин против Украины"). Верховный Суд заключил, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке доказательств и несогласия истицы с принятыми решениями. Верховный Суд отметил, что низшие суды отклонили доводы истицы, аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что ответчик может оказывать материальную помощь на ее содержание, поскольку установили, что согласно справке о доходах ответчик не получил ни одной гривни за последние 6 месяцев. Читайте также: Хакеры опубликовали пароли к 800 миллионам и-мейлов - проверьте, в безопасности ли ваша почта

Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі

© 2020 Слов`янські відомості, Газета оголошень, 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1 (головпоштамт), 2 поверх, каб. 204. slavobyav@gmail.com, (095) 502-55-95Правила користування сайтом

Знайти на сайті