А террористами их так и не признали

Неактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зірка
 
С 16 января в ВР обсуждался проект Закона «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій та Луганській областях». Сегодня законопроект был принят. Законопроект был подан Президентом Украины Петром Порошенко 4 октября 2017 г. Депутаты внесли в документ 675 поправок. Одна из поправок касалась признания, так называемых ДНР и ЛНР, террористическими организациями, однако эта поправка не набрала голосов. Ни один из депутатов, которых спрашивали на телевизионных эфирах, так и не смогли внятно объяснить, почему они отклонили эту поправку в законопроект. А теперь, любой обвиняемый по этой статье, может ссылаться на то, что он не участвовал в террористической организации, так как нет признания, так называемых ЛДНР, таковыми. И вот классический пример, когда отсутствие нужных формулировок в законодательстве приводит к непонятным решениям судов. В Славянском горрайонном суде, 23 июня 2017 г. коллегия судей вынесла приговор некому Алексею Липке, дав шесть лет за участие в незаконных вооруженных формированиях (ч.2 статья 260). Прокуратура просила осудить его по по статье 258-3 Создание террористической группы или террористической организации. Однако коллегия судей посчитала, что прокуратура не доказала, что существует такая террористическая организация и отсутствуют законодательные акты, которые бы подтверждали, что так называемая ДНР, является террористической организацией. Об этом было в материале: «Славянский суд не признает террориста террористом» Цитата из приговора суда: "Прокурор в порушення вимог норм матеріального та процесуального права, не зазначив в обвинуваченні конкретних осіб в створені терористичної організації «Донецька народна республіка», до якої входив обвинувачений ОСОБА_2, тобто не вказані докази на підтвердження існування вищевказаної терористичної організації, а інші законодавчі акти з цього приводу відсутні". Разница в сроках пребывания в заключении по этим статьям существенная: ч.2 260 статьи от 3 до 8 лет а по 258 -3 от 8 до 15. Прокуратура просила 10 лет. Учитывая действие закона «Савченко», Алексей Липка (Камаз) половину срока уже отсидел и через 3 года уже выйдет на свободу. Прокуратура подала апелляцию на решение суда Славянска, но уже на заседании отказалась от обжалования приговора.

Підписуйтесь на наш Telegram канал, щоб знати найважливіші новини першими. Також Ви можете стежити за останніми подіями міста та регіону на нашій сторінці у Facebook.

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі

© 2020 Слов`янські відомості, Газета оголошень, 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, 1 (головпоштамт), 2 поверх, каб. 204. slavobyav@gmail.com, (095) 502-55-95Правила користування сайтом

Знайти на сайті